Category: MANIPULACIÓN


FUENTE: www.caiganlasmascaras.es

Anuncios

Este es el video definitivo respectivo a las mentiras sobre las armas de destrucción masiva – el video que todos estábamos esperando. Todas las mentiras de George W. Bush, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Condoleezza Rice, Colin Powell compiladas en conjunto, brillantemente editado, con un material “extra” excelente.




Ésta es nuestra respuesta: ante el rechazo que nos provoca esta decisión, convocamos una manifestación el próximo LUNES 3 a las 12H en la puerta de los estudios de RNE, situada en PRADO DEL REY. La convocamos a esa hora porque es el momento de inicio de SIGLO 21, el programa que dirige y presenta Tomás Fernando Flores, el ahora dirigente también de Radio 3 y máximo culpable de que CARNE CRUDA se vaya al garete. La manifestación durará hasta las 3. Enlace alternativo: salvemoscarnecruda.blogspot.com.es/

   Mas info aquí 


Hace unos años, cuando vivía completamente ajena a la cantidad de tóxicos y venenos colocados en nuestros alimentos y bebidas, tenía una amiga que sufría de enormes jaquecas y migrañas cada vez que pisaba un restaurante chino. De esa forma, supe que el glutamato con el que aderezan las comidas orientales constantemente y que las convierte en tan atractivas para el paladar, producía enormes dolores de cabeza a muchas personas.
Pasó algún tiempo antes  de que me diera cuenta de que eso llamado GMS o MSG,o glutamato monosódico, que aparece en las etiquetas de formas variadas desde E-621 a “potenciador de sabor” , “proteina hidrolizada de soja”, “fermentos autorizados”, “caseinatos”, “hidrolizado de proteína vegetal” y mil otras formas creativas, están presentes en una altísima proporción de alimentos procesados, enlatados y congelados.
Los aditivos desde el E621 al E625 son perniciosos para la salud, pero, de todos ellos, el campeón es el E621 o glutamato monosódico.
Voy a daros una perspectiva para que valoréis muy seriamente, especialmente, cuando se trata de la alimentación de los niños y adolescentes, si compráis o no este veneno legal que han introducido en nuestros alimentos  y que, según toda la investigación existente, podría estar relacionado con ictus espontáneos, infartos cerebrales, autismo, alzheimer, parkinson, enfermedades neurodegenerativas de varios tipos, obesidad, diabetes, etc etc etc.
El argumento de los fabricantes de glutamato como la corporación japonesa Ajinomoto, (que tambien tiene el negocio del aspartamo) que vende 700.000 de las 2 millones de toneladas al año que se consumen en el mundo, es que los glutamatos no pueden atravesar la barrera hematoencefálica. ¡Lo cual es falso!. Por ejemplo, la barrera hematoencefálica, que recubre el cerebro, no está definida en su totalidad en el cerebro en desarrollo de los niños, razón por la que hace unos años la FDA prohibió que se empleara en los alimentos infantiles, pero ¡oh! sorpresa,  es prácticamente imposible encontrar snacks, que comen los niños de forma habitual, QUE NO LLEVEN GLUTAMATO.
Nadie les advierte ni a ellos ni a las madres de que ese componente puede dañar su salud cerebral.
Abajo algunos ejemplos:
Por otro lado, en los adultos la permeabilidad de la barrera hematoencefálica se ha demostrado científicamente que se produce como resultado de múltiples alteraciones como pueden ser infecciones, el efecto de medicamentos, hipertensión, diabetes, etc. Por otro lado, su permeabilidad ha sido absolutamente demostrada en enfermedades neurodegenerativas como el parkinson o el alzheimer en las cuales las excitotoxinas como el glutamato monosódico causan daños irreparables. Si el cerebro no tiene esa protección, está abierto a ataques a su integridad que pueden venir de los glutamatos y de muchos otros productos que pueden afectar a ésta. Conocí casos en el pasado de reacciones cerebrales muy potentes al consumo de pollo y de glúten, por ejemplo. De hecho, hay algunos terapeutas que tratan la “enfermedad mental” desde la perspectiva nutricional EN PRIMERA INSTANCIA. Para algunas personas, creámoslo o  no, el consumo de algunos alimentos puede tener efectos tan potentes en el cerebro  como el ácido lisérgico. Pero no me quiero desviar del tema.
Es fácil encontrar a padres que entienden “teóricamente” que estos snacks, por ejemplo, “son porquerías”  aunque vayan en esas atractivas bolsitas llenas de dibujos dirigidos a la infancia, pero te dicen que sus hijos “sólo las comen de vez en cuando” o que ellos “no abusan”.
Realmente, no me cansaré de repetir que no es necesario que tengamos que abusar de estos venenos porque los venenos pueden causar daños siempre, sus efectos son acumulativos, dependen del estado del organismo y por lo tanto no es necesario ingerirlos NUNCA. Se sabe que el sistema neuronal trabaja en equilibrio con el químico y sustancias de este tipo pueden causar en niños y adultos ataques de ansiedad, pérdida de equilibrio, pérdida del pulso y muchos otros síntomas de  que algo funciona mal. ¿Para qué poner en riesgo nuestra salud por una bolsita de “porquería”? . El único snack que he encontrado salvable son las patatas fritas con aceite y sal (o sin sal) sin aditivos de ningún tipo. Milagrosamente, aún pueden encontrarse, aunque eso no significa que  la patata frita sea un gran alimento, sencillamente no lleva el veneno del que estamos hablando en el post.
Para comprender cómo hemos llegado hasta aquí, os comento que fueron los  japoneses quienes empezaron esta película de terror aislando el ácido glutámico que contenia el alga kombu que ellos ancestralmente empleaban para acerezar la comida. El descubridor, un tal Ikeda, siguió ensayando hasta encontrar la sal de ácido glutámico con efecto potenciador más fuerte y encontró el glutamato monosódio y la patentó. Y si al principio ésta se extraía del kombu, más tarde se encontró la forma de obtenerlo por medio de bacterias lo que dió paso a que la industria agroalimentaria tomara la patente para darle sabor a sus productos y grandes corporaciones como Oscar Mayer o Campbell comenzaran a añadir esto a todos sus productos.
Se ha observado ‘in vitro’ que a la media hora de poner glutamato al medio de cultivo de las neuronas, éstas comienzan a hincharse y reventar porque el glutamato abre los canales de entrada al sodio de la célula cargándose de ese modo el equilibrio osmótico celular. Tres horas después de añadir glutamato, los macrófagos comienzan a eliminar los restos de las neuronas muertas. Esto lo explico para que visualicemos realmente la escabechina neuronal que producen en nuestros cerebros los productos que tienen MSG añadido. Podríamos decir que su objetivo es casi militar, SEARCH AND DESTROY nuestras neuronas.
Si vas ahora mismo tu alacena verás en las etiquetas de los paquetes de sopa instantánea, cubitos “mágicos” para la sopa, latas de aceitunas, pizzas semi preparadas y congeladas, muchos embutidos preparados, gulas congeladas, palitos de “cangrejo” congelado, casi todos los snacks, verduras congeladas que vengan ya aderezadas…que tienes el E621 por todas partes.
Si decides erradicar el MSG de tu vida, notarás al principio de empezar a leer una a una todas las etiquetas de los productos que metes en la cesta de la compra, que parece que no pudieras comprar o comer nada. Eso es un espejismo. Sigue habiendo productos no procesados y productos congelados naturalmente y conservas que no llevan el MSG, E621. Bien es cierto que cada vez menos.
El problema no es sólo que el glutamato monosódico mate, sino que podemos ir enfermando sin salud mental ni física con un deterioro que no nos permite disfrutar de la vida, aprender, trabajar, conocer o siquiera recordar. El problema es que es un camino directo a la enfermedad neurodegenerativa y no sólo neurodegenerativa ya que este producto está detrás de la obesidad y hábitos de consumo compulsivo, además de la diabetes. Si miras las fotos de la playa de los años 60 y 70 comprobarás que la gente era más delgada, esbelta y sana en su cuerpo. No había tantos gimnasios, pero había mucha menos obesidad,exceso de grasa en el cuerpo, celulitis. En gran parte, eso se debe a que ahora consumimos una gran cantidad de potenciadores de sabor que están ocultos en la comida y que nos hacen comer más de aquello que es más insano. Y lo mismo les ocurre a los niños.
Aquí os dejo un interesante documental de Gary Null, “La Guerra contra la Salud”

FUENTE :TaT


Como en otras muchas cosas, los españoles vivimos engañados sobre lo que has sido en realidad nuestra historia más reciente. En esta entrevista, dos testigos privilegiados te lo cuentam.

Vórtice Radio se está convirtiendo en toda una referencia para desencriptar la realidad, no te lo pierdas!



Acciones reales y contundentes llevadas a cabo por ciudadanos, ignoradas por los mass media oficilaes:



Como es bien conocido por todos en estos momentos en España estamos pagando el precio más elevado de la electricidad de toda Europa. Según denuncia Facua en los últimos 10 años el recibo de la luz ha subido un 81%.
Detrás de estas subidas se esconde el ya famoso déficit de tarifa que reclaman las compañías eléctricas por vender la electricidad a un precio inferior del que cuesta producirla. Además achacan gran parte de este déficit a las energías renovables y sobre todo a la solar fotovoltaica y a la termosolar, la eólica se libra por que la inmensa mayor parte de los molinos instalados pertenecen a las compañías eléctricas. Esto en realidad no deja de ser una pataleta consentida desde los gobiernos de Felipe González hasta el actual de Rajoy, pasando por Aznar y Zapatero.
Pero gracias al ingeniero sevillano Antonio Moreno Alfaro y su web vamos a desgranar el recibo de la luz y a ver donde nos tocan nuestro dinero.
El recibo de la luz consta de varios apartados por lo que nos cobran:
Potencia contratada: más conocido como “el mínimo” que pagamos religiosamente todos los meses tengamos o no consumo. Lo que se paga con dicha cantidad es la garantía de poder conectar la potencia especificada en su contrato siempre que lo necesite: 1,1 kW, 2,2 kW, 3,3 kW, 4,4 kW, etc. De esta forma las compañías cobran por garantizar la potencia alrededor de 4700 millones de euros al año. Pero la pregunta es la siguiente ¿Pueden las compañías garantizar por lo que cobran que podamos utilizar esa potencia?. Parece ser que no, y sobre todo debido a la mala calidad de la red de distribución eléctrica, ésta no está preparada para soportar ni 1/3 de la potencia contratada en España.
Energía consumida: este concepto consta de varios apartados.
  • Kwh consumidos: éste es un dato que las compañías obtienen del contador instalado en las viviendas, comercios, empresas y demás. Pero como resulta que el parque de contadores, como veremos más adelante, está envejecido y falto de mantenimiento, por errores de los  contadores las compañías vienen cobrando alrededor de 100 millones de euros más al año.
  • Precio del kWh: Este precio lo fija el gobierno después de cumplir una serie de tramites legales, que en algunas ocasiones no se cumplen y desvirtúa el precio real de la electricidad, llevándonos a consecuencias lamentables para la economía de los clientes.
  • Importe de la energía consumida (kWh): Es el resultado de multiplicar el precio del kWh fijado por el gobierno por el número del kWh consumidos que marca nuestro contador.
Si tenemos en cuenta la fijación arbitraria por parte del gobierno del precio del kWh y el error de los contadores a favor de las compañías, en este concepto las compañías pueden llegar a ingresar cerca de 450 millones de euros de más al año.
Impuesto sobre electricidad: Este impuesto grava tanto la potencia contratada como el del consumo de la electricidad, pero resulta la potencia contratada no es un bien fabricado, si no más bien un canon que se paga para poder ser cliente de una compañía eléctrica. Además el impuesto sobre electricidad está gravado por el IVA, con lo que anualmente por estos conceptos las compañías pueden estar cobrando de más sobre 400 millones de euros de más a sus clientes.
Alquiler equipos de medida: En este concepto pagamos un alquiler mensual con la única y exclusiva finalidad de “cubrir la función económica de permitir a las empresas alquiladoras la adecuada renovación y actualización del parque de contadores con objeto de evitar los perjuicios que de la falta de dichas renovación y actualización se derivan para la calidad y fiabilidad de la medida.” en poca palabras el mantenimiento y renovación del parque de contadores.
Durante mucho tiempo (desde 1984) el Gobierno no había regulado el control metrológico del Estado sobre los contadores de la luz, y por tanto, no existía ninguna normativa oficial que defina en qué consiste el citado servicio, pero pese a ello, es decir, haber cobrado el servicio, las compañías eléctricas no han hecho frente en ningún momento a la adecuada renovación y actualización del parque de contadores. Por este concepto las compañías llevan cobrados desde 1984 hasta 2011 unos 8300 millones de euros.
Además de todos estos conceptos que vienen en el recibo de la luz las compañía han ingresado del Estado, es decir, de todos nosotros más dinero por el siguientes concepto.
CTC: Costes de transición a la competencia basándose en la ley 54/1997 del Sector eléctrico, el estado aprobó que las compañía eléctricas cobrasen 9063 millones de euros. Con este pago se reconocía la existencia de unos costes de transición para las compañías al mercado competitivo. Y esto continua siendo un Reino de Taifas.
En definitiva y como resumen:
Si las compañías nos reclaman por el famoso déficit de tarifa 25.000 Millones de €, a la vista puede estar que se los han cobrado y con creces. Lo lamentable de todo esto es ver que los sucesivos gobiernos de la democracia han consentido y acrecentado este tipo de prácticas en las compañías eléctricas, además de sentarse una vez retirados en los consejos de administración de todas y cada una de ellas.
Debe existir en España algún organismo judicial que se tome en serio todas y cada una de las denuncias realizadas desde hace tiempo por Antonio Moreno Alfaro, que las investigue y ponga a cada uno en su sitio.
Hoy el señor Moreno está pendiente de juicio por una denuncia interpuesta por Endesa, que solicita el cierre de su web http://www.estafaluz.com y le pide una indemnización de  50.000 €.
Gracias Antonio por toda la información facilitada



Os dejo algunas reflexiones que he visto publicadas en Rense.com sobre la imagen real de James Holmes. Aquí podéis ver algunas fotos comparadas. Si el que se sienta en el banquillo no es el verdadero James Holmes, ¿quién es?, ¿quién lo puso ahí? ¿quién lo interrogó y acusó?. Se supone que todo eso le correspondió al FBI, una agencia estatal norteamericana que cuenta con una fabulosa lista de recursos para hacer su trabajo.
El tipo del juicio no es James Holmes. Por favor comparte esta foto, alguien sabrá quién es el impostor . Me apuesto a que lo trajeron de otro país (rense.com)
Arriba en la foto puede verse que el tamaño de la oreja de la derecha es mayor que el de la izquierda. En el centro una foto de archivo de Holmes y por último, puede verse en comparación la forma de la nariz en la imagen de Holmes y del sujeto que está en juicio ahora mismo por la masacre de Colorado. Aunque los dos guardan parecido, puede verse en los ojos, el corte de cara y la barbilla, la nariz y las orejas que son dos personas diferentes.


Arriba una foto del verdadero James E Homes en una manifestación de Occupy San Diego.
La forma de los labios también se diferencia, como la forma en que cae la mejilla, los pómulos, la barbilla, la oreja, el lugar desde donde sale la ceja junto al ojo, la largura de la nariz y su anchura, la forma del ojo, aparentemente el color de éstos…demasiadas extrañas diferencias.

Arriba el tipo presentado arriba como James Holmes aparentemente pasmado o fingiendo estar fuera de la realidad.




FUENTES:TRINITY A TIERRA Y MUNDODESCONOCIDO